Создание, ликвидация, реорганизация ЮЛ и ИП. Быстро, качественно, надежно, без отказов, недорого! Тел. 8482 785225
Тольятти-Новости
   
16+
Система Orphus
Программы и акции Кредиты Пластиковые карты Вклады Другие услуги
Больницы Салоны красоты Новости Статьи
Новости Автомобиль Интервью Персоны Результаты Расписание гонок Фотоотчеты Видео Партнерам
16.07.19 13:07

"Тольяттиазот" обжалует приговор по делу о хищениях 87 миллиардов рублей

Версия для печати
chess-news.ru

Комсомольский районный суд Тольятти 5 июля приговорил основного акционера концерна "Тольяттиазот" Владимира Махлая, его сына Сергея и владельца швейцарской компании Ameropa (миноритарный акционер) Андреаса Циви к девяти годам колонии общего режима. Зачитывался приговор в течение 12 часов. Бывшего гендиректора компании Евгения Королева приговорили к восьми с половиной годам. Суд удовлетворил гражданские иски "Уралхима" к руководителям ТОАЗ на общую сумму более 87 миллиардов рублей. Каждому из подсудимых судья Андрей Кириллов назначил штраф в размере 900 тысяч рублей. Из 87 миллиардов 10 должно быть выплачено главному истцу - "Уралхиму", остальная часть — ТОАЗу, комбинат тоже считается потерпевшим, хотя и не признает этого, пишет "КП".

Расседования и процессы сопровождались длинной чередой слухов, "разоблачений" в СМИ, историй с подбрасыванием руководителям ТОАЗ наркотиков, обнаружением на территории огромного химпредприятия гранатомета и прочих зубодробительных подробностей. Суд тоже был, мягко говоря, неординарным: с исчезновением ряда ключевых и "засекреченными" свидетелями, отвечавшими на вопросы с помощью аудиосвязи с изменением голоса. И - главное - полным отсутствием всех обвиняемых.

В понедельник, 8 июля, адвокаты ТОАЗ получили обвинительное заключение Комсомольского райсуда Тольятти, и тут же созвали пресс-конференцию. На ней представители компании и адвокаты приговоренных рассказали о великих математических, экономических и юридических открытиях районного судьи из Тольятти.

По мнению собравшихся, обвинение основано на утверждениях акционеров и следствия о хищении ста процентов произведенной "Тольяттиазотом" продукции за период с 2007 по 2011 год. При этом, по словам председателя Совета директоров ПАО "Тольяттиазот" Петра Орджоникидзе, предприятие ухитрялось в полном объеме выплачивать зарплаты сотрудникам, налоги и дивиденды акционерам. Да и общие цифры ТОАЗ демонстрируют внушительный рост. По словам Орджоникидзе, за точку отсчета суд принял так называемые спотовые цены - не опт для массовых закупщиков, а розницу, априори стоящую гораздо дороже. То есть по логике следствия, все цены должны быть спотовыми. "Но так невозможно - возмущался г-н Орджоникидзе, - в этом случае производство компании пришлось бы сокращать в семь раз!"

Дело возбудили по заявлению компании "Уралхим" — миноритария ТОАЗ. Именно ее председатель Совета директоров ПАО обвиняет в попытке рейдерского захвата.

Александр Гофштейн, адвокат Сергея Махлая, приговоренного к девяти годам колонии общего режима, посетовал на сложившуюся в стране судебную практику. По ней отсутствующий в зале суда ответчик заранее виновен. По словам адвоката, на отсутствующих не действует презумпция невиновности. Но - уверен господин Гофштейн - его подзащитный и прочие обвиняемые живут за границей именно потому, что не хотят быть необоснованно задержанным и пораженными в правах. Потому что "это приговор по делу о хищении, которого не было".

Недоумевали и остальные присутствовавшие на пресс-конференции. Представитель ПАО "ТОАЗ" Денис Симачев рассказал, что тольяттинцы пять лет заявляли во всех инстанциях, что не считают себя потерпевшими. Тем не менее, судья с ними не согласился. По словам Симачева, районный судья ввел множество новшеств в юридическую практику и оказался прекрасным импровизатором.

На суде защита настаивала на том, что прав на произведенную заводом продукцию у "Уралхима" нет: предприятию полностью выплатили выручку за якобы похищенную продукцию в размере более 65,5 миллиардов рублей, то есть по вполне рыночной стоимости. Её мнение не учли.

С "Уралхимом" и его структурами понятно: представители истца и не скрывают того факта, что пребывают с ПАО "ТОАЗ" в многолетнем корпоративном конфликте. Но есть и другой признанный судом потерпевший: миноритарий Евгений Седыкин (0,00019% акций). В 2017 году его приговорили к четырем годам условно за покушение на мошенничество и подделку документов. Тем не менее и Седыкин признан потерпевшим. Судья рассматривал иск мелкого миноритания отдельно от основного делопроизводства (!) и решил его дело о недополученной прибыли с невиданной скоростью - всего за полтора часа.

Есть много других, как деликатно высказались выступавшие на пресс-конференции адвокаты, "правовых изысканий судьи". Например, привлечение в качестве свидетеля обвинения бывшего руководителя службы безопасности ТОАЗа Олега Антошина. Он давал показания по видеосвязи из Лефортовского СИЗО. Аношин пребывает там с 2017 года по обвинению в незаконном обороте оружия и взрывчатки. Следствие считает, что свидетель входил в преступную группу, собиравшуюся подбросить оружие на территорию ТОАЗа для того, чтобы дискредитировать компанию по заказу одной из финансово-промышленных групп.

Выступавший перед журналистами представитель одного из ответчиков - ООО "ТОМЕТ" Сергей Коронец - рассказал: с самого начала судебных заседаний он удивлялся далекой от споров хозяйствующих субьектов аргументацией и терминологией судьи. До такой степени, что решил выяснить его специализацию. По словам Корноца, основная часть его дел - "кража колбасы из магазинов и разбирательства о сбыте наркотиков".

Приговор в районном суде оглашен 5 июля 2019 года. Адвокаты имеют право опротестовать его в течение десяти дней, чем не преминут воспользоваться. По их мнению, а) суд был предвзят и проходил с огромным количеством нарушений; б) ПАО ТОАЗ не считает себя потерпевшей стороной по делу и не согласно с наличием какого-либо ущерба.

Следующая "остановка" - Самарский областной суд. Адвокаты надеются на то, что вышестоящая инстанция отнесется к делу гораздо профессиональнее и вынесет справедливое решение.

Отметим, что Высокий суд Ирландии принял свое решение в споре между компанией "Тольяттиазот" и ее миноритарным акционером "Уралхим". В частности утверждено обязательство "Уралхима" отказаться от совершения любых действий, направленных на обращение взыскания на акции ТоАЗа, принадлежащие истцам в данном процессе, до момента разрешения судебного спора по существу или принятия ирландским судом решения об отсутствии у него юрисдикции по данному делу.

Мажоритарные акционеры ТоАЗа подали иск в Высокий суд Ирландии в 2016 году. Ответчиками выступают компания "Уралхим" и аффилированные с ним компании и частные лица.


Возврат к списку

Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться
Поделиться: Twitter В контакте Мой мир facebook
Код для блога: Livejournal Livejournal Я.ру Я.ру LiveinternetLivinternet.ru Скопировать код



19.08.2019  В Тольятти прошла Медицинская лабораторная

19.08.2019  Wideworx сделали самый крутой тюнинг LADA Priora

19.08.2019  В Тольятти "Гранта" сбила 9-летнего мальчика

19.08.2019  Обновленную гандбольную "Ладу" представили болельщикам

19.08.2019  Грабитель-рецидивист задержан в Тольятти

19.08.2019  По факту крушения Як-55 под Тольятти заведено уголовное дело

19.08.2019  Михаил Завьялов стал призером этапа кубка Поволжья по мотокроссу

19.08.2019  "Мега-Лада" уступила в Октябрьском

19.08.2019  "Флагман" - один из первых на рынке охранных услуг в Тольятти

19.08.2019  Стали известны подробности крушения самолета под Тольятти






о серверепартнеры
рекламодателямобратная связь


Все замечания, пожелания и предложения присылайте по адресу. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в . Авторские права на дизайн и всю информацию веб-сайта, подбор и расположение материалов принадлежат учредителю ФЭР "Альтернатива". Все права защищены и охраняются законом, при использовании материалов сервера гиперссылка на ИС "Тольятти-Новости" обязательна. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-25259 от 18 августа 2006 года, выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.